https://hearthis.at/rml/pasaules-tulkosana-rml-s06e12/
RADIO MARIJA LATVIJA (FM 97,3m).
Rakstnieks pārrunu stunda "Pasaules tulkošana"
https://hearthis.at/rml/pasaules-tulkosana-rml-s06e12/
RADIO MARIJA LATVIJA (FM 97,3m).
Rakstnieks pārrunu stunda "Pasaules tulkošana"
Ivande Kaija jaunnībā
“Ar rokām turies zvaigznēs,
bet ar kājām paliec pie zemes."
Šī ir viena brīnišķīga grāmata, kuru es
sāku lasīt pēc Ivandes Kaijas romāna izlasīšanas "Iedzimtais grēks".
Dziļa grāmata par sievietes pasauli, māti, bērnu audzināšanu, attiecībām ar
vīrieti, lomu laulībā. Ivande bija viena Izcila sieviete, kura viena no
pirmajām runāja par līdzvērtīgu pastāvēšanu līdzās vīrietim.
Nē, tā nav kaut kāda sieviešu solidaritātes un sieviešu tiesību kustības
paudēja, gluži pretēji, viņa meklēja sievietes nozīmību ne tikai ģimenē un
mājas solī, bet arī politikā, ekonomikā un sabiedriskajā dzīvē. Ir ļoti
patīkami lasīt to, ka simts gadus atpakaļ nekas jau mūsu attiecību krustuguņos
nav mainījies, tik vien kā teholoģiju iespējas pavērušas daudz plāšākas
iespējas gan sievietēm, gan vīriešiem apvienoties kopīgā sadarbībā. Šī grāmata
ir ne tikai par viņu pašu, bet arī mūsu mīļo Latviju.
Dace Hartmane “Krāsainā pasaule”
Savā
laikā Endzelīna rediģētajā Svešvārdu vārdnīcā
(1958) neatrodu mūsdienās tik bieži lietoto vārdu feministe. Atrodu gan feminisms, tā esot „sieviešu kustība, kas
cenšas pēc vienādām tiesībām (kā vīriešiem)”. Uzeju arī saturiski radniecīgo “amazoni”.:
drošu sievieti, jātnieci, kaŗotāju”. Ja tad nu rakstniece Ivande kaija (1876 –
1942), gluži kā viņas laikabiedre, domubiedre un paziņa Aspazija (1865-1943) dzīvoja
un rosījās laikmetā, kad iestāšanās par sieviešu tiesībām vēl bija tās sākuma
stadijā un margināla, izvēlēsimies viņai labāk sengrieķisko amazones nekā mūsdienīgo
feministes apzīmējumu.
Par
Ivandi Kaiju, īstajā vārdā Antoniju Lūkinu, pietikuša ārsta Fēliksa Lūkina dzīvesbiedri,
trīs bērnu māti un daudzu literāru darbu autori tagad romāņu Ivande Kaij - Sievietes dzelme uzrakstījis
Jānis Ūdris. Jāsaka gan, ka nupat minētais tuvinieku četrats grāmatā šur tur
uzpeld tikai kā tādas ēnas, jo vairāk par ģimeni Ivandei rūp ceļošana, pasaules
pieredze, izglītības papildināšana, rakstīšana, iestāšanās par savu uzskatu pareizību,
bet visvairāk grozīšanās labākajās aprindās un saikņu izveidošana ar slavenībām,
pat Raini un Kārli Ulmani. Mūsdienās tā sauktie šovinistiskie vīriešu kārtas cūkas
šādu sievietes izraudzītu vai viņas temperamenta diktētu dzīves ceļu varētu uzskatīt
par nožēlojamu, kurmet liberāli noskaņotās sabiedrības aprindas Kaijai veltīs
aplausus.,
Neaizstājams
palīgs romāna radīšanā Jānim Ūdrim bijušas viņa varones plašās dienasgrāmatas,
kas lieliski izstrāvo laikmeta pirms simt un vairāk gadiem elpu. Daudz ir romānā
iestrādātu šo dienasgrāmatu fragmentu, bet
vēl vairāk ir vietu, kur rakstnieks no dienasgrāmatām smelto informāciju pārstāsta
saviem vārdiem. Tāda ģēnija glorifikācija kā tad, kad mūsu varone Kastaņolā
pirmoreiz pa gabalu ierauga Raini, mūsdienās vairs nav iedomājama.
„Pavērusies
uz tālumā saskatāmo baznīciņu, Tonija uz kalna takas ievēroja slaidu vīrieša
stāvu Fausta mētelī, kas vingriem soļiem attālinājās. “Tas ir Rainis! Kāp
kalnā, kāp tu, lielais vientuli, ar visas pasaules ilgām krūtīs”, viņa nodomāja
(56. lpp).
Nosaucot
kādu cilvēku par Saulvedi, ja vien tas nav viņa īstais vārds, mūsdienu cilvēks
būs bijis vairāk vai mazāk zobgalīgs, ironisks, bet, ja pirms simt gadiem Aspazija
šai vārdā uzrunāja savu dzīvesbiedru, tas bija caurcaurēm pagodinājums.
Izmantojot
par galveno informatīvo avotu savas varones dienasgrāmatu, rakstniekam jābūt
piesardzīgam un kritiskam. Varbūt dienasgrāmatas rakstītājs biežāk vai retāk tiecas
sevi glorificēt vai vismaz pagrozīt patiesību sev par labu? Un, liekot lietā iztēli,
jāaizpilda ari vietas un lietas, kas dienasgrāmatā palikušas tukšas...
Lūk, pēc
atgriešanās no Amerikas Kārlis Ulmanis esot “atlicinājis nakts stundas” Kaijas
pirmā romāna Iedzimtais grēks lasīšanai:
„Te
nu pavērās jauni sievietes pasaules apvāršņi, un Ulmanis dažbrīd juta, ka
erotiskais tēlojums aizžņaudz elpu. „Gaida uz Draudzības akmens izģērbās un kaislīgi
metās vēsajā ūdenī,” tur kādā epizodē bija rakstīts. Un rakstītāja bija
sieviete – no šīs domas par tādu uzdrīkstēšanos vien jau metās karsti.” (141.)
Interesanti nudien redzēt
vienu no mušu tautas ievērojamākajiem un apstrīdētākajiem dižvīriem – vieniem dievekli,
citiem demokrātija sagrāvēju – lasām naktī romānu, ko sava laika gaume jau pietuvināja pornogrāfijai. Līdz šim par Ulmani
kā cilvēku ar miesu un asinīm dominēja divi uzskati. Pirmais, laipnais, bija tāds,
ka Ulmanis bijis par daudz aizrāvies ar rūpēm par savu tautu un valsti, lai vēl
spētu atlicināt laiku un pievērst uzmanību ģimenes dzīves nodibināšanai. Pazīstam
arī otru uzskatu vai pieņēmumu. Jānis Ūdris ar tādiem teicieniem kā „Ulmanis
tovakar atkal bija izjutis reibinošo sievietes gara tuvību” (145.) parāda vēl
citādāku Ulmani. Tad jau sakarīgi ir atkārtot tenkas, ka Ulmaņa adjutants Juris
Veinbergs bijis viņa ārlaulības dēls. (235.)
Vai Ulmaņa biogrāfijā būtu kaut neliela daļa
par Ivandi Kaiju no tā apjoma, kāds Kaijas biografijā atvēlēts viņas „mīļajam
onkulim” un iesaistītājam politikā Ulmanim? Ieskatoties plašajā un autoritatīvajā
Edgara Dunsdorfa sējumā Kārļa Ulmaņa dzīve atrodam citētu
vienu pašu teikumu no Kaijas dienasgrāmatas, bet tam nav nekāda sakara ar viņas
attiecībām ar Ulmani.
Pietrūkst spēka pētīt, vai Raiņa Rakstos vai kādā romānā
pateikts par Ivandi Kaiju vēl kaut kas papildus tam, kas ir Raiņa citēts Ūdra
romānā, bet ir skaidrs, ka Rainim uz Kaijas domām un iztēli bijis daudz lielāks
iespaids nekā viņas pašas laulātajam draugam. Par reizi, kad Kaijai sūtītajai Aspazijas
vēstulei Rainis pierakstījis kādas rindas klāt, Ūdris raksta:
„Prieks bija par dažām Raiņa pierakstītajām rindām vēstules beigās
– ar sveicieniem un skūpstiem „visiem, kas ņem pretī”. Ivande, protam, nebija
tā, kas atteiksies no ģēnija skūpsta, taču atmiņā joprojām bija palicis, kā dzejnieka
plauksta it kā nejauši bija noslīdējusi pār viņas dibenu. Cik sen tas bija!
Toreiz Kastaņolā viņa nesaprata, vai tiešām tā bija nejaušība. Gribējās domāt,
ka tā, taču Raiņa mirdzošās acis vēstīja ko citu.” (234.)
Apgāds Zvaigzne ABC
informē, ka aplūkojamā esot Jāņa Ūdra astotā grāmata. Tad jau rakstnieku var
saukt par īstu profesionāli, kas zina, ko viņš dara. Vienīgā īstā neveiklība,
ko gadījās pamanīt, bija Miķeļa Valtera kā no grāmatas par savu politisko
pārliecību kaimiņienei Kaijai nolikti septiņi teikumi. Tā mēdz rakstīt publikācijās,
nevis teikt puskrēslā kāpņu telpā sastaptai kaimiņienei! (136.)
Grāmatu varu silti ieteikt. Gan lielās lietās, gan detaļās tā skaisti iezīmē
laikmeta garu. Kurš puisis gan vēl mūsdienās savu meiteni uzrunātu ar vārdiem, kādiem
1891. gadā iesvētīšanas dienā ģimnāzists Fēlikss uzrunājis Antoniju: „Vai drīkstu
jaunkundzi traucēt?”! Tā uzrunāta, mūsdienu “jaunkundze” domātu, ka viņu
izsmej! – Uzpeld un atkal izplēn slavenas personības: Emīls Dārziņš, Zigfrīds Anna
Meierovics, Pēteris Stučka ar Raiņa māsu Doru... Pamatīgi izsekots Pirmā pasaules
kara un Brīvības cīņu notikumiem. Plaši atstāstīts Latvijas neatkarības
pasludināšanas akts Nacionālajā teātrī 1918. gada 18. novembrī. Uzejam dažu
valodisku veidojumu, kā vārdu mājupbrauce,
runājot par Raiņa un Aspazijas atgriešanos Latvijā no Šveices. Papildinām zināšanas:
piemēram, nebiju vēl zinājis, ka Maskavas Sarkanajā laukumā reiz bijusi
novietota mūsu vēlākā Brīvības pieminekļa veidotāja Kārļa Zāles izgatavota Marksa
biste. Pats iespaidīgākais grāmatā tomēr ir spilgtie, pat ja apstrīdamie Ivandes
Kaijas, Raiņa un Kārļa Ulmaņa raksturojumi.
„Ne pirmo reizi sanācis izlasīt kādu grāmatu nejaušas intereses pēc, kaut
iepriekš uz to nav liktas lielas cerības. Jāņa Ūdra grāmata patīkami pārsteidza
– un ne vien ar saistošo rakstības stilu un intriģējošo laikmeta ainas
izklāstu.
Kārtējo reizi apzināju savus “robus” mūsu valsts kultūrvēsturē un arī
vēsturē kopumā, jo īpaši – par lielai daļai latviešu ļoti saistošo un no
vēsturisko notikumu aspekta tik sarežģīto un līdz galam neizzināto Latvijas kā
valsts izveides periodu 20. gadsimta sākumā.
Kaut gan vēstījums par rakstnieci un
publicisti Ivandi Kaiju iekļāvies romāna žanrā, kurā neizbēgami savu lomu spēlē
arī autora iztēle un notikumu un izjūtu “apaudzēšana” ar personīgo fantāziju,
nepārvērtējams ir autora izziņas darbam veltītais laiks un ieguldītais darbs,
pētot arhīvu materiālus, iesaistīto personāžu dienasgrāmatas un citus resursus,
līdz ar to grāmatai rezultējoties kā bagātīgi izzinošam kultūrvēstures izpētes
resursam.
Grāmatas centrālais personāžs – rakstniece Ivande Kaija – līdz šim man (pieļauju, arī daudziem citiem), pārsvarā saistījusies ar vienu, tā uzrakstīšanas laikā visai skandalozu un pat par pornogrāfijas literatūru nodēvētu romānu – “Iedzimtais grēks”. Gribēju izlasīt arī to, bet nepaguvu – varbūt nākotnē.
Romāna varoņi – daudzas attiecīgā laika politiskās un kultūras
jomas inteliģences personības: Rainis, Aspazija, Kārlis Ulmanis, Zigfrīds Anna
Meierovics, Dora un Pēteris Stučkas. Arī dakteru Lūkinu dzimta, kurā Ivande
ieprecējusies. Spilgti tēli, attiecību peripetijas politisko varu maiņas
izraisītos līkločos. Bet pāri visam – drosmīga un pašapzinīga sieviete, kura
Latvijas valsti liek augstāk par visu, reizēm pat veltot tai vairāk savu domu
un enerģijas nekā ģimenei… Sieviete, kura pirmā no savu daiļdarbu lappusēm runā
par sieviešu līdztiesību gan politikā, gan attiecībās un ģimenē. Un kur nu vēl
slavenais aicinājums ziedot ģimeņu dārglietas frontē cietušajiem. Mūsdienu
lasītājam rakstnieces pirms 100 gadiem veiktie ieraksti dienasgrāmatā varētu
šķist pārlieku sentimentāli un patriotiski. Nenoliegšu, ka tādas bija arī manas
pārdomas. Bet varbūt 20. gadsimta sākuma Latvija bija vairāk pelnījusi, ka to
mīl un lolo, nekā tagadējā?
Romāns kļuvis par lielisku laikmeta liecību, jo kā gan vēl labāk iepazīt
savas tautas vēsturi? Tāda bija Ivande Kaija, un tāda toreiz bija mūsu Latvija.
Un tā vietā, lai kādu no grāmatas varoņiem nosodītu, varbūt labāk varam mēģināt
iztēloties – kādi tolaik būtu bijuši un kādus lēmumus pieņemtu mēs paši? Vismaz
man jau vairākkārt ienācis prātā – ja būtu iespējams, piemēram, uz nedēļu
pārcelties citā laikā un telpā, tā nebūtu kāda grezna viduslaiku pils vai
brīnumaini saulaina dienvidu sala, bet gan tieši tā dēvētie “Latvijas laiki”…
Pirmā republika pirms un pēc tās izveides – kāda īsti tā bija? Un vai man būtu
pieticis drosmes par to cīnīties?”
Šo dižās patriotes Ivandes Kaijaspārlaicīgo jautājumu akcentēju jau pirms desmit gadiem romānā "Ulmanis. Lielā kārļa testaments" (ZVAIGZNE ABC, 2010), kurā Ivande Kaija parādīta kā viens no Kārļa Ulmaņa pretrunīgās dzīves stūrakmeņiem.